Os ataques dos Estados Unidos e de Israel contra o Irão reabriram a questão da segurança energética, colocada em causa pela possível interrupção do fluxo de petróleo e gás do Médio Oriente que transita pelo Estreito de Ormuz, o ponto de estrangulamento energético mais impactante do mundo.
Em jogo estão cerca de 20 milhões de barris por dia de petróleo e derivados – aproximadamente um quinto do consumo global – além de todas as exportações de gás natural liquefeito (GNL) do Qatar e dos Emirados Árabes Unidos, o equivalente a cerca de 20% do comércio mundial de GNL . Desde os primeiros ataques, em 28 de fevereiro, a navegação pelo estreito praticamente parou .
Para a analista Simone Tagliapietra, “o impacto imediato nos preços da energia foi significativo. Os preços do petróleo subiram cerca de 8% e o preço do gás na Europa cerca de 20% na manhã de 2 de março.
O impacto a longo prazo nos preços da energia dependerá da duração das hostilidades e do seu impacto na navegação pelo Estreito de Ormuz. Um conflito breve injetaria um prémio de risco geopolítico nos mercados de petróleo e gás.
Uma interrupção prolongada – talvez ao longo de várias semanas – começaria a corroer os stocks, a restringir a logística e a apertar o equilíbrio global de petróleo e gás, com efeitos muito maiores nos preços”.
Em texto publicado no tink thank Bruegel, a analista recorda que “a Europa é muito menos dependente do petróleo e do GNL do Golfo do que a China, a Índia, o Japão ou a Coreia do Sul, mas não está imune. O petróleo e o GNL são mercados globais: qualquer bloqueio do Estreito de Ormuz poderia desencadear aumentos imediatos de preços que afetariam a Europa independentemente de suas importações físicas limitadas”.
A maior vulnerabilidade da Europa reside no GNL. Se o fluxo de GNL pelo Estreito de Ormuz for reduzido, a disponibilidade global de gás natural no mercado spot tornar-se-á imediatamente mais restrita. “A Europa seria então forçada a competir com compradores asiáticos por cargas flexíveis nesse mercado – algo semelhante ao que ocorreu durante a crise energética de 2021-2023.
Isso elevaria os preços do gás na Europa, especialmente porque o continente iniciou 2026 com níveis de armazenamento de gás muito inferiores aos dos últimos anos: 46 bilhões de metros cúbicos (bcm) no final de fevereiro de 2026, em comparação com 60 bcm em 2025 e 77 bcm em 2024”.
As operações de reabastecimento de estoques podem ser interrompidas, pressionando os custos de energia industrial na Europa. Preços mais altos do gás impactam os preços da energia elétrica e as margens industriais, especialmente para os setores que utilizam grande quantidade de gás.
Se os preços do petróleo e do gás subirem simultaneamente, a substituição será mais difícil, podendo desencadear uma nova procura de carvão. “Alcançar a meta europeia de reduzir os custos de energia industrial – uma questão central para as preocupações dos líderes da UE em relação à competitividade – pode ficar mais complexo”.
No que diz respeito ao petróleo, a decisão da Opep+ de 1 de março de aumentar a produção numa tentativa de acalmar os mercados é certamente importante, refere Simone Tagliapietra – no que não é seguida por todos os analistas: alguns consideram que a decisão da OPEP será um pequeno paliativo face ao encerramento do Estreito de Ormuz.
A Agência Internacional de Energia (AIE) decidirá se permitirá que os seus Estados-membros utilizem coletivamente as reservas de petróleo equivalentes a 90 dias de importação, que são obrigados a manter em caso de grave interrupção no fornecimento de petróleo.
Por agora, os EUA não consideram libertar petróleo das suas grandes reservas estratégicas (as reservas dos EUA excedem a exigência da AIE), sinalizando que Washington acredita que qualquer subida de preços será limitada.
“Caso ainda não o tenham feito, os decisores políticos europeus devem elaborar planos de contingência para um impasse prolongado no Médio Oriente. No que diz respeito ao gás, a Comissão Europeia deve coordenar com os governos da UE as medidas de segurança do abastecimento a implementar em caso de uma subida acentuada dos preços ou de escassez.
Estas medidas poderão incluir: a monitorização dos mercados de GNL para compreender a dimensão de qualquer possível desvio de cargas para a Ásia e a implementação de todas as opções possíveis para garantir a segurança do abastecimento; a elaboração de uma estratégia para a redução da procura de gás; e operações de reabastecimento dos stocks de gás mais coordenadas nos próximos meses, para garantir a relação custo-benefício e a segurança do abastecimento para o próximo inverno (para o qual o reabastecimento começa na primavera)”.
Para a Europa, o renovado conflito entre os EUA/Israel e o Irão “serve como um lembrete de que, em um mercado de gás estruturalmente mais restrito e globalizado, a fragmentação tem um custo elevado. Os instrumentos de precaução implementados durante a crise energética, incluindo a coordenação a nível da UE do reabastecimento dos stocks de gás e os esforços conjuntos para reforçar a segurança do abastecimento, devem ser preservados, e não desmantelados”, refere a analista.
A situação também reforça um ponto mais fundamental: “a exposição da Europa a choques geopolíticos permanece enraizada na sua contínua dependência de combustíveis fósseis importados, negociados em mercados globais voláteis – mesmo que tenha transferido essa dependência da Rússia para outros fornecedores, principalmente os Estados Unidos.
Em vez de desacelerar a transição para uma economia de baixo carbono, as novas tensões mostram que a implantação de fontes de energia limpas e produzidas internamente deve ser acelerada. Somente reduzindo a dependência estrutural das importações de petróleo e GNL a Europa poderá proteger sua economia de forma duradoura contra choques externos recorrentes”, conclui a analista.
Fonte e crédito da imagem: O Jornal Económico / Portugal
